“RAZONAMIENTO DESCRIPTIVO PARA LA SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO. PROCESO, PARTES Y ESTRATEGIAS”

La exigencia y hacendosa labor de la actividad jurisdiccional fortalece una realidad que actualmente no es posible comprender sin antes tener en claro las premisas de claridad y precisión, las cuales representan las bases fundamentales de la transparencia. En la presente investigación básicamente se presentan orientaciones de carácter práctico para la elaboración de sentencias, con la finalidad de mejorar la comprensión del trabajo que realizan los órganos que forman parte del Poder Judicial de la Federación, pues si bien el documento más significativo de la actividad jurisdiccional es la sentencia. Asimismo, para comunicar y dar difusión a la sentencia, se requiere del ejercicio argumentativo, entendiendo por éste aquél acto de dar una o varias razones para sustentar o apoyar una postura u opinión, y para lograrlo se requiere de la retórica. “El cometido del proceso es saber si el imputado es inocente o culpable. Esto quiere decir –ante todo– si ha ocurrido o no un determinado hecho. Un hecho es un trozo de historia, y la historia es el camino que recorren, desde el nacimiento hasta la muerte, los hombres y la humanidad. Un trozo de camino, pues. Pero de camino que se ha hecho, no del camino que se puede hacer. Saber si un hecho ha ocurrido o no, quiere decir volver atrás. Este volver atrás es lo que se llama hacer historia”. Francesco Carnelutti. La realización de la presente investigación tiene como finalidad proporcionar una formación práctica, tomando en consideración la doctrina y combinándola con la realidad cambiante que confronta la aplicación del derecho. Asimismo, transmite la forma en que debe construirse una sentencia, señalándose cada etapa que debe considerarse a efecto de que no sea descuidada ninguna cuestión planteada en la controversia para emprender la elaboración del razonamiento descriptivo de la sentencia